 |
US
Blu-ray Paramount Home Entertainment 1920x1080 AVC |
Titanic Compare more discs |
DE Special Edition
DVD 20th Century Fox Home Entertainment 720x576 MPEG-2 |
 |
|
Heroic_One
September 4th 2012 03:25:52 AM
|
| Wie kommt ihr drauf, dass ich Auflösung verliere? Ich gewinne nichts dazu. Da der Tv nur einen Upscale macht.Und das sogar sehr gut.16:9 Filme sehe ich auch in voller Auflösung. Bei 16:9 entspricht der Tv einem 46" TV, was wohl eine gute Größe ist. 2:35:1 ist auf einem 46" TV schon recht klein.Dagegen wird meiner riesig. Das ist der Vorteil. Klar ist die Lösung nicht optimal und der Philips hat andere schwächen. Deswegen sagte ich auch das man mehr 2:35:1 TVs produzieren sollte und die Auflösung der BDs auf 2560x180p erhöhen sollte.Das wäre ein sehr großer Gewinn. |
|
filmnarr1
September 4th 2012 12:53:22 AM
|
| ...schreibt er ja. Er findet's gut - mir kommt aber vor, dass er nicht erkannt hat, dass er eigentlich Auflösung verliert... |
|
PaxiFixi
September 3rd 2012 10:23:17 AM
|
| @filmnarr1 Vielleicht hat der 'Heroic_One' ja einen 21:9-Apparat ... |
|
filmnarr1
September 2nd 2012 11:06:02 PM
|
| @markus Ich bin eh ganz Deiner Meinung - da ging in Richtung Heroic_One. Diese TV's sind meiner Meinung nach Blödsinn und Augenauswischerei... |
|
Markus
September 2nd 2012 08:00:12 PM
|
| @ filmnarr1 Ich werde mir sicher keinen Scope - Fernseher kaufen (sieht zwar hübsch aus, aber das Grundformat der Blu-ray ist und bleibt immer noch 16:9) |
|
filmnarr1
September 2nd 2012 03:23:28 PM
|
| ..es ist aber schon klar, dass bei TV Geräten (Philips), die bei 1:2,35 Filmen keine Balken zeigen das Bild aufgezoomt wird. Die Pixel der BD auf der die "Balken" gespeichert sind gehen einfach verloren! |
|
Heroic_One
September 2nd 2012 03:17:17 PM
|
| Wie jetzt ? 2,35:1 hat keine schwarzen Balken oben und unten. 16:9 hat Balken rechts und links. Also bei meinem Fernseher ist das so. Frage mich wieso nicht mehr Fernseher so gebaut werden. Und Blu-Rays sich auf diese Auflösung auch einstellen.Schließlich drehen sich Blu-Rays um Kinofilme. |
|
chris
September 2nd 2012 11:48:21 AM
|
| eine erste review der us discs 2d/3d ist unter folgendem link zu finden: http://www.blu-raydefinition.com/reviews/titanic-limited-3d-edition-blu-ray-review.html dort gibt es auch ein paar bilder zum vergleich der ratios (21:9 vs. 16:9) unter der review. hier ist ein beispiel: http://cdn.blu-raydefinition.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/09/Titanic-2D-BD_10.jpg?d9c344 http://cdn.blu-raydefinition.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/09/Titanic-3D-BD_2.jpg?d9c344 da, wie angekündigt, in der 16:9 variante nichts fehlt, sondern das 21:9 bild geöffnet wurde, ist das eine tolle sache. man hat nun die qual der wahl "top 2d bild in 21:9" oder "3d bild in 16:9". wer das ganze umgekehrt haben möchte, kann auch etwas tricksen. kleiner tipp: man kann aus der 3d fassung eine private 2d sicherungskopie machen (dvdfab) oder die 3d fassung auf einem projektor schauen, der es ermöglicht, das bild oben und unten zu maskieren. lg |
|
sneaky
August 31st 2012 11:09:29 PM
|
| @markus : Danke!Sehr interessanter Link! |
|
Markus
August 31st 2012 10:26:31 PM
|
| @ Anonymous sorry - habe beim letzten Text versehentlich deinen Namen verwendet. |
|
Anonymous
August 31st 2012 10:25:22 PM
|
| @ sneaky http://en.wikipedia.org/wiki/Super_35 Meistens wird das Verfahren von Regisseur oder Kameramann gewünscht, um im Vollbildformat (früher 4:3, heute eher 16:9) oben und unten mehr Bildfläche zu zeigen und somit wenig an den Seiten beschneiden zu müssen. Oft variiert die verwendete Negativfläche meistens von Einstellung zu Einstellung (mal mehr, mal weniger ins Bild gezoomt) Bei den heutigen Digitaldrehs wird dann ohnehin meistens in 16:9 aufgenommen und im Kino dann nur der 2,35:1 Ausschnitt gezeigt, der beim Dreh "komponiert" wurde. Auf Blu-ray sieht man dann oben und unten die ganze Zeit mehr, ohne dass seitlich Infos fehlen (Avatar) |
|
sneaky
August 31st 2012 02:58:52 PM
|
| @markus : Bin ja nur drauf gekommen (wusste ja nicht das es auch eine 1.78:1 Fassung mit mehr Bildinhalt oben und unten gibt) erst auf Grund des Kommentars von
Awakai!Und was willst du mir jetzt damit genau sagen? Bin da leider nicht so technisch auf der Höhe.Soll es bedeuten das es bei einer 4:3 Fassung des Films keinen seitlichen Verlust gibt und nur oben
und unten noch mehr zu sehen ist? @mr.wood : Solche Kommentare liebe ich ganz besonders.Wenn Du genau gelesen hättest,dann wüsstest Du,das ich das auf die 3D Version (bzw. eigentlich alle die in Scope auf Blu Ray rauskommen)bezogen habe und nicht auf die normale Fassung!Aber vielleicht sitzt Du ja einen halben Meter vor Deinem großen Flat und störst dich nicht weiter dran, weil du auch bei einem Scope 3D Film mittendrin statt nur dabei bist! Nix für ungut!Bei einem Sitzabstand von 3m auf einem 50" macht das schon was aus.... |
|
mr. wood
August 31st 2012 11:21:36 AM
|
| Wer sich von schwarzen Balken gestört fühlt, soll sein Heimkino-Equipment halt an jemanden verschenken, der Spaß an Filmen hat! |
|
Markus
August 30th 2012 10:21:54 PM
|
| @ sneaky Du weißt aber, dass Russel Carpenter den Film im gleichen Verfahren gedreht hat, wie die Herr der Ringe Filme, oder? (Negativfläche im Format 4:3 - Kameramann komponiert daraus das Bild innerhalb eines 2,35:1 Rahmens) |
|
sneaky
August 30th 2012 09:50:54 PM
|
| Sehr sehr gut geworden.Da sieht die vermeintlich sehr gute DVD schon teilweise relativ alt aus.Hoffe auch auf eine 1.78:1 Version,speziell für die 3D Variante,denn
nix stört mehr als dicke schwarze Balken oben und unten!Würde für ne 16:9 Version mit mehr Bildinhalt sofort unterschreiben! Danke Caps für diesen leckeren Vergleich! |
|
Chop-Top
August 30th 2012 07:47:50 PM
|
| Sieht wirklich sehr gut aus. Freue mich auch schon auf die dt. BD. |
|
Anon
August 30th 2012 06:06:59 PM
|
| HTF did you get this so early dude??!!?? |
|
Leimbacher
August 30th 2012 03:15:11 PM
|
| Nahe der Referenz |
|
Bullo
August 30th 2012 03:14:08 PM
|
| @Prometheus Nein das auf Sat 1 war das alte HD Master. |
|
Prometheus
August 30th 2012 02:57:18 PM
|
| Titanic war letzten Freitag und Sonntag auf Sat.1 HD in nativem HD zu sehen. War die selbe Bildquali wie die US Blu Ray hat. |
|
Markus
August 30th 2012 01:40:49 PM
|
| Also ich finde das Bild auch supertoll! Ein deutlicher Sprung zur DVD - da zeigt sich auch, was sich in nur 8 Jahren bei der Scantechnik und ähnlichem getan hat. |
|
Dave
August 30th 2012 12:11:34 PM
|
| Very natural looking image. |
|
mr.stevens
August 30th 2012 11:58:34 AM
|
| Wow ist das ein Bild... ich finds super!! |
|
chris
August 30th 2012 11:20:58 AM
|
| Sieht toll aus. Nicht überschärft und sehr filmisch. Die DVD war schon gut, doch die BD ist ein klarer Zugewinn. Die erhöhte Auflösung und Neuabtastung werden besonders in Bild4 (Kleidung) und 5 (Papieroberfläche deutlich). Wunderbar. Kommt in 10 Tagen aus UK nach Haus. |
|
mr. wood
August 30th 2012 10:34:54 AM
|
| Gefällt mir auch ausgezeichnet! Ein schöner Filmlook, tolle Details, Farben und Schärfe. |
|
RaSch
August 30th 2012 10:27:51 AM
|
| Die BD gefällt mir sehr gut: Bildverzerrung korrigiert, Überstrahlen der DVD kompensiert, schöne Detailauflösung, Farben etwas korrigiert, BD50 voll ausgenutzt. Daumen hoch! |
|
Avakai
August 30th 2012 10:25:10 AM
|
| Hmmmm.... umhauen tuts mich jetzt nicht. Das soll die hochgelobte 4K Restauration sein? Könnte schon schärfer sein und paar mehr Details haben. Jetzt fehlt noch ein Vergleich zwischen 2,35 Version und 1,78 Version... laut Cameron ja nicht aufgezoomt, sondern mehr Bildinformationen als vorher! |
|
US
August 30th 2012 09:23:34 AM
|
 PLAYLIST REPORT: Name: 00800.MPLS Length: 3:14:49.678 (h:m:s.ms) Size: 47.916.816.384 bytes Total Bitrate: 32,79 Mbps VIDEO: Codec Bitrate Description ----- ------- ----------- MPEG-4 AVC Video 24124 kbps 1080p / 23,976 fps / 16:9 / High Profile 4.1 AUDIO: Codec Language Bitrate Description ----- -------- ------- ----------- DTS-HD Master Audio English 3891 kbps 5.1 / 48 kHz / 3891 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit) Dolby Digital Audio English 224 kbps 2.0 / 48 kHz / 224 kbps / Dolby Surround Dolby Digital Audio French 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps Dolby Digital Audio Spanish 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps Dolby Digital Audio English 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps Dolby Digital Audio English 224 kbps 2.0 / 48 kHz / 224 kbps Dolby Digital Audio English 224 kbps 2.0 / 48 kHz / 224 kbps Dolby Digital Audio English 224 kbps 2.0 / 48 kHz / 224 kbps SUBTITLES: Codec Language Bitrate Description ----- -------- ------- ----------- Presentation Graphics English 12,745 kbps Presentation Graphics English 15,292 kbps Presentation Graphics French 9,860 kbps Presentation Graphics Spanish 11,908 kbps Presentation Graphics English 1,656 kbps  |